Угроза лесам
При этом клен яснелистный — это проблема не только городов, которые лишаются из-за этого вида зеленого покрова и накапливают пыль и грязь. От этого инвайдера страдают и леса.
«Проблема пришельцев не проблема сегодняшнего дня, но сегодня она обострилась. Деревья, которые завозились в города для озеленения, теперь пришли в лес. И самый животрепещущий пример – это клен ясенелистный, американец, который впервые в 18 веке завезли из Флориды, а затем из Мичигана в петербургский ботанический сад. С тех пор он начал везде распространяться и стал лесообразующей породой. Это катастрофа. Почему? В нормальном лесу растут сосна, дуб. Их кто-то ест, формируется пищевая цепочка. А клен ясенелистный не ест никто. В результате образуется «зеленая пустыня»: деревья есть, а жизни нет — нет гусениц, нет птиц, нет грибов. Это огромная экологическая проблема», — объяснил Юрий Гниненко, кандидат биологических наук, руководитель лаборатории защиты леса от карантинных и инвазивных организмов Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства.
Неудивительно, что ученые бьют тревогу и призывают не жалеть этот вид деревьев, а активно его уничтожать. В 2025 году сибирские биологи издали «Черную книгу флоры Сибири», куда внесены более 50 опасных для регионов инвазивных растений. И на первое место эксперты поставили именно клен ясенелистный, как самый злостный захватчик сибирских экосистем. «Цель «Черной книги» – привлечь внимание властей и общества к угрозе, которую несут чужеродные виды, и заложить научную основу для борьбы с ними. Такие списки – первый шаг к тому, чтобы опасные виды получили официальный статус и их можно было искоренять законно и планомерно. Это облегчит работу коммунальных служб и экологов: можно будет разрабатывать дорожные карты борьбы, применять биологический контроль (специальных насекомых-вредителей против клена) и даже вводить юридические «стоп-листы» – запрет на ввоз и продажу саженцев данного дерева. Таким образом, «Черные книги» служат научно-правовым фундаментом: они обобщают знания об инвазионной флоре и дают регионам инструмент для обоснования законодательных мер по уничтожению опасных растений в будущем», — рассказал заместитель директора Единого научного центра Минприроды России ФГБУ «ВНИИ Экология», статс-секретарь Национального комитета Десятилетия ООН восстановления экосистем, председатель Общественного совета при Росгидромете Вадим Петров.
Пути решения
Дискуссии о вреде инвазивных растений, клена ясенелистного и борщевика Сосновского обострились за последний год, но единой стратегии на федеральном уровне выработано так и не было. Точечно на законодательном уровне в десяти регионах России были введены заперты на высадку клена, но глобально проблема не решалась: города до сих пор несут экологические и экономические потери.
«С правовой точки зрения в России борьба с инвазивными видами существует только там, где работают законы, разработанные на региональном уровне. Например, в Москве и Московской области есть положения о недопущении произрастания на природных территориях инвазивных видов, таких, как клен ясенелистный, золотарник канадский, рейнутрия сахалинская. Однако по остальной территории России с кленом ясенелистным борьбы не ведется, поскольку он законодательно инвазивным не признан. Борьба идет только лишь с сорными растениями, к которым относится борщевик Сосновского», — отмечает юрист Наталья Коваленко.
31 июля этого года президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, который устанавливает меры по предотвращению распространения и уничтожению опасных видов растений на территории России. Он вступит в силу 1 марта 2026 года.
«В настоящий момент сказать сложно, как будет работать новый федеральный закон, но уже понятно, что с 1 марта 2026 года, когда он вступит в силу, начнут действовать именно переходные положения. Сейчас нужно всем регионам, где существует проблема, вместе с биологами провести обследование территорий, подумать над тем, какие законодательные акты изменить, либо принять новые в связи с появлением федерального закона. Процесс достаточно долгий и как он будет работать в отдельно взятом субъекте, мы можем только предполагать, поскольку у нас очень большая страна», — добавляет юрист.
Главная проблема в том, что законы не работают без подзаконных актов и детальных инструкций, подчеркивает Юрий Гниненко.
«Например, есть вредитель — уссурийский полиграф, уничтожающий пихты. По закону для борьбы с ним нужно вырубать свежезараженные деревья. Но бюрократическая процедура согласования рубки занимает месяц-полтора. За это время жуки уже вылетают, и дерево формально перестает быть «свежезараженным». Лесника, который его рубит, могут привлечь к ответственности», — объясняет проблему эксперт.
Сложность в том, что законотворцы не разбираются в биологии, а рыночные механизмы не привязаны к скоротечным биологическим процессам. Чтобы решить эту проблему, нужны глубокие знания биологии, продуманная политика на государственном уровне и подзаконные акты, которые позволят эффективно действовать в поле, не боясь уголовной ответственности. Опыт Беларуси, сохранившей советскую систему оперативных рубок, показывает, что это возможно. С этим соглашается и Алексей Ретеюм:
«Принятый закон — это только первый шаг. Теперь необходима разработка подзаконных актов, методик и правил, в которых все будет подробно описано. Что особенно важно — всегда нужно опираться на мнение экспертов. Органы власти должны находиться в теснейшем контакте с научными институтами, научно-образовательным сообществом, чтобы ученые помогли сформулировать задачи, составить правильные методы борьбы с инвазивными растениями и убедили региональные власти и население в том, что это необходимо», — отметил эксперт.
Таким образом, неконтролируемое распространение инвазивных видов растений — серьезная угроза для экосистем российских городов и лесов, несущая на собой негативные экономические и экологические последствия. Опираясь на федеральный закон, российским регионам и отдельным городам, где проблема распространения клена ясенелистного стоит особенно остро, станет проще разработать свои законы и приступить к методичной борьбе с инвазивными видами растений. Главное — делать все в тесной связке с учеными и экспертами.
Угроза лесам
При этом клен яснелистный — это проблема не только городов, которые лишаются из-за этого вида зеленого покрова и накапливают пыль и грязь. От этого инвайдера страдают и леса.
«Проблема пришельцев не проблема сегодняшнего дня, но сегодня она обострилась. Деревья, которые завозились в города для озеленения, теперь пришли в лес. И самый животрепещущий пример – это клен ясенелистный, американец, который впервые в 18 веке завезли из Флориды, а затем из Мичигана в петербургский ботанический сад. С тех пор он начал везде распространяться и стал лесообразующей породой. Это катастрофа. Почему? В нормальном лесу растут сосна, дуб. Их кто-то ест, формируется пищевая цепочка. А клен ясенелистный не ест никто. В результате образуется «зеленая пустыня»: деревья есть, а жизни нет — нет гусениц, нет птиц, нет грибов. Это огромная экологическая проблема», — объяснил Юрий Гниненко, кандидат биологических наук, руководитель лаборатории защиты леса от карантинных и инвазивных организмов Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства.
Неудивительно, что ученые бьют тревогу и призывают не жалеть этот вид деревьев, а активно его уничтожать. В 2025 году сибирские биологи издали «Черную книгу флоры Сибири», куда внесены более 50 опасных для регионов инвазивных растений. И на первое место эксперты поставили именно клен ясенелистный, как самый злостный захватчик сибирских экосистем. «Цель «Черной книги» – привлечь внимание властей и общества к угрозе, которую несут чужеродные виды, и заложить научную основу для борьбы с ними. Такие списки – первый шаг к тому, чтобы опасные виды получили официальный статус и их можно было искоренять законно и планомерно. Это облегчит работу коммунальных служб и экологов: можно будет разрабатывать дорожные карты борьбы, применять биологический контроль (специальных насекомых-вредителей против клена) и даже вводить юридические «стоп-листы» – запрет на ввоз и продажу саженцев данного дерева. Таким образом, «Черные книги» служат научно-правовым фундаментом: они обобщают знания об инвазионной флоре и дают регионам инструмент для обоснования законодательных мер по уничтожению опасных растений в будущем», — рассказал заместитель директора Единого научного центра Минприроды России ФГБУ «ВНИИ Экология», статс-секретарь Национального комитета Десятилетия ООН восстановления экосистем, председатель Общественного совета при Росгидромете Вадим Петров.
Пути решения
Дискуссии о вреде инвазивных растений, клена ясенелистного и борщевика Сосновского обострились за последний год, но единой стратегии на федеральном уровне выработано так и не было. Точечно на законодательном уровне в десяти регионах России были введены заперты на высадку клена, но глобально проблема не решалась: города до сих пор несут экологические и экономические потери.
«С правовой точки зрения в России борьба с инвазивными видами существует только там, где работают законы, разработанные на региональном уровне. Например, в Москве и Московской области есть положения о недопущении произрастания на природных территориях инвазивных видов, таких, как клен ясенелистный, золотарник канадский, рейнутрия сахалинская. Однако по остальной территории России с кленом ясенелистным борьбы не ведется, поскольку он законодательно инвазивным не признан. Борьба идет только лишь с сорными растениями, к которым относится борщевик Сосновского», — отмечает юрист Наталья Коваленко.
31 июля этого года президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, который устанавливает меры по предотвращению распространения и уничтожению опасных видов растений на территории России. Он вступит в силу 1 марта 2026 года.
«В настоящий момент сказать сложно, как будет работать новый федеральный закон, но уже понятно, что с 1 марта 2026 года, когда он вступит в силу, начнут действовать именно переходные положения. Сейчас нужно всем регионам, где существует проблема, вместе с биологами провести обследование территорий, подумать над тем, какие законодательные акты изменить, либо принять новые в связи с появлением федерального закона. Процесс достаточно долгий и как он будет работать в отдельно взятом субъекте, мы можем только предполагать, поскольку у нас очень большая страна», — добавляет юрист.
Главная проблема в том, что законы не работают без подзаконных актов и детальных инструкций, подчеркивает Юрий Гниненко.
«Например, есть вредитель — уссурийский полиграф, уничтожающий пихты. По закону для борьбы с ним нужно вырубать свежезараженные деревья. Но бюрократическая процедура согласования рубки занимает месяц-полтора. За это время жуки уже вылетают, и дерево формально перестает быть «свежезараженным». Лесника, который его рубит, могут привлечь к ответственности», — объясняет проблему эксперт.
Сложность в том, что законотворцы не разбираются в биологии, а рыночные механизмы не привязаны к скоротечным биологическим процессам. Чтобы решить эту проблему, нужны глубокие знания биологии, продуманная политика на государственном уровне и подзаконные акты, которые позволят эффективно действовать в поле, не боясь уголовной ответственности. Опыт Беларуси, сохранившей советскую систему оперативных рубок, показывает, что это возможно. С этим соглашается и Алексей Ретеюм:
«Принятый закон — это только первый шаг. Теперь необходима разработка подзаконных актов, методик и правил, в которых все будет подробно описано. Что особенно важно — всегда нужно опираться на мнение экспертов. Органы власти должны находиться в теснейшем контакте с научными институтами, научно-образовательным сообществом, чтобы ученые помогли сформулировать задачи, составить правильные методы борьбы с инвазивными растениями и убедили региональные власти и население в том, что это необходимо», — отметил эксперт.
Таким образом, неконтролируемое распространение инвазивных видов растений — серьезная угроза для экосистем российских городов и лесов, несущая на собой негативные экономические и экологические последствия. Опираясь на федеральный закон, российским регионам и отдельным городам, где проблема распространения клена ясенелистного стоит особенно остро, станет проще разработать свои законы и приступить к методичной борьбе с инвазивными видами растений. Главное — делать все в тесной связке с учеными и экспертами.
Отредактировано ОНЛАЙН ДАЧА (2026-02-07 16:42:34)
